Les 21èmes Jeux Olympiques d’hiver se terminent ce week-end à Vancouver. Le bilan français est globalement bon, quoique contrasté selon les disciplines (bonjour le zéro pointé en ski alpin). Il y a quelques années, plein d’enthousiasme, je m’étais posé la question suivante: "mais pourquoi le parapente ne serait-il pas olympique?". J’avais alors mené ma petite enquête. Et je viens de l’actualiser. Vous voulez connaître la réponse? Je vais vous la donner…

Et bien ce n’est pas prêt d’arriver!

Mais pourquoi donc, hein, pourquoi?

Allez donc faire un tour sur le site du Comité International Olympique qui propose un paquet de documents publics et fort intéressants. Sous la rubrique "Programme Olympique" je vous propose de vous intéresser à ces trois documents:

• Critères d’évaluation pour évaluer le programme des sports aux Jeux Olympiques
• Rapport à la 117e session du CIO
• Rapport sur les 7 Fédérations Internationales candidates pour les Jeux de 2016

Le premier document liste la série de 33 questions qui permettent d’évaluer une Fédération Internationale qui souhaite participer aux Jeux Olympiques. Vous pourrez constater l’étendue des dégâts dans le deuxième document qui à partir de la page 11 donne le modèle de dossier à remplir, avec quelques valeurs de référence, reprises ci-dessus. Et à partir de la page 205 vous mesurerez l’écart avec les Fédérations Internationales candidates à l’inscription aux JO. Le 3ème document est un joli rapport sur l’ensemble des Fédérations Internationales candidates pour 2016 dont ne fait bien évidemment pas partie la FAI. Vous ne serez donc pas champion olympique de parapente, en tout cas pas avant 2020!

Les 10 premières questions se passent bien, elles sont purement descriptives de l’activité sous les chapitres Histoire, Tradition et Universalité. Mais le chapitre suivant est terrible, sous l’intitulé Popularité du sport. Vous croyez que le parapente est populaire, vous vous trompez. Pourtant à aucun moment la question du nombre de pratiquants n’est posée. Pourtant les premières questions semblent vous donner raison. Mais en fait vous ne savez pas ce que populaire veut dire selon le CIO. Voici la liste des questions suivantes et les détails demandés:

• Participation des meilleurs athlètes au Jeux Olympiques et aux épreuves de qualification pour les Jeux Olympiques
• Nombre de spectateurs présents aux championnats du monde
  • Nombre de spectateurs présents
  • Nombre de billets vendus
• Intérêt des médias: nombre de demandes d’accréditation médias et nombre d’accréditations accordées lors des deux derniers championnats du monde
  • Moins de 100 demandes d’accréditation: "faible nombre"
• Couverture de la presse écrite: nombre d’articles publiés lors des deux derniers championnats du monde
  • Moins de 100 articles: "nombre très faible"
• Couverture télévisée: nombre de pays couverts et nombre d’heures des deux derniers championnats du monde
  • Moins de 10 pays ayant diffusé des images: "nombre très faible"
  • Entre 1 et 10 pays ayant payé des droits de diffusion: "nombre très faible", sinon "Pas de vente des droits télés"
• Nouveaux médias: nombre de visites sur le site officiel de la Fédération Internationale
• Programme de parrainage et de marketing des Fédérations Internationales:
  • Liste des principaux sponsors
  • Revenu total obtenu par la Fédération Internationale
• Vente des droits de télévision par les Fédérations Internationales
  • Entre 1 et 50.000 USD de droits de diffusion: "revenu très faible, sinon "pas de revenu"

Globalement, concernant notre sport, sous l’égide de la FAI, toutes les valeurs demandées sont nulles ou très faibles.

Dommage, car la suite est intéressante: Image, Environnement, Santé des athlètes, Développement de la Fédération Internationale, Coûts. Et contrairement à ce que je croyais, l’influence de l’expression "l’esprit olympique" à coup sûr, aucune question n’est posée sur les valeurs portées par un sport (celle que vous mettez dans votre plaquette sponsor ;-). Car sous le volet Image vous trouverez: égalité des sexes, incidence du jugement sur les résultats et mesures prises pour présenter le sport de la manière la plus attrayante qui soit pour le public et les médias.

Participer en tant que sportif c’est bien, participer en tant que spectateur c’est mieux, participer en tant que consommateur c’est idéal.

Ceci dit, cela peut nous amener à réfléchir sur notre communication et le format de nos manches…